借条和欠条哪里更好
时间：
借条和欠条都是证明债权债务关系存在的书面凭证，但它们之间存在一些显著的区别：
形成原因
借条：主要是因借贷而产生，反映的是借款合同关系。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生。
欠条：是因为买卖、租赁、利息等多种原因产生的欠款，反映的是单纯的债权债务关系。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证。
法律效力和证据效力
借条：在法院诉讼中，借条的效力最高，持有人一般只需向法院陈述借款的事实即可，无需对借条的形成原因进行举证。
欠条：证据效力相对较弱，持有人需要向法院陈述欠款形成的有关事实，并且还需要就欠款事实形成的原因向法庭进行举证，否则法院可能不予支持其诉求。
诉讼时效
借条：
有约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，满3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从出借人主张权利的次日起计算，时间为3年，且可以中断。
欠条：
有约定还款期限的，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算，满3年。
没有约定还款期限的，诉讼时效从权利人主张权利的次日起计算，时间为3年，同样适用诉讼时效中断的规定，但超过3年未主张权利的，丧失胜诉权。
建议
借款关系：如果双方之间存在明确的借贷关系，最好签订借条，因为借条具有更强的法律效力和证据效力，能够更直接地证明借款事实和借款合同关系。
非借款关系：如果欠款是因为买卖、租赁、利息等其他原因产生的，那么签订欠条可能更为合适，因为欠条可以涵盖多种债权债务关系。
总之，没有绝对的“更好”，选择哪种凭证取决于具体的使用场景和需求。在签订任何一种凭证时，都应确保其内容明确、合法，并保存好相关证据，以便在必要时维护自己的权益。