为什么错判的案子多

错判的案子多是由多种因素共同作用的结果，以下是一些主要原因：

证据裁判原则的落实不力

在实践中，“疑罪从轻”甚至“疑罪从有”的现象仍然存在，导致关键证据不足的案件被错误判决。

法官压力大，难以独立审判

法官面对繁重的办案任务，可能出现“流水线式”审判，缺乏独立思考能力，过于依赖经验或他人指令，导致案件结果与事实真相不符。

办案人员素质良莠不齐

部分办案人员专业素养不足，责任心不强，导致案件质量受影响，容易引发错判和漏判。

调查和取证问题

由于调查不彻底或证据处理不当，可能导致错误的判决。例如，目击证人的记忆可能有误，或者证人的证词不够可靠。

法律知识和援助不足

被告人可能因为缺乏必要的法律知识或得不到有效的法律援助，而不能有效地为自己辩护，导致不公平的判决。

司法腐败

在某些案件中，某些工作人员可能会受到腐败的影响，比如接受利益或受到外部压力和个人偏见的影响，导致不公正的判决。

地方体系不完善

在某些地区，法律执行力度不足，难以保障人民权利和法律公正。缺乏有效的法律监督机制会导致腐败现象的增多，从而导致冤案难平。

法律条文解释和适用上的偏差

不同的法官可能因自身专业素养、理解能力和经验的差异，对条文的解读出现偏差，导致类似案件在不同法院甚至同一法院不同法官手中出现不同的判决结果。

类案检索和类案同判的要求在实践中面临挑战

检索系统可能并不完善，无法涵盖所有的类案情况，一些案例未能进入检索范围。对于何为“类案”的判断本身也是复杂的，案件的细微差别可能被忽视或过度放大，导致错误地将一些本不应参照的案例作为依据。

法官审理案件的责任制未真正落地

没有真正能够落地的法官审理案件是冤假错案的责任制，导致一审法官制造了冤假错案，却没有承担实实在在的法律责任。

综上所述，错判的案子多是由制度漏洞、操作失误、观念偏差、人员素质参差不齐、法律知识和援助不足、司法腐败、地方体系不完善、法律条文解释和适用上的偏差、类案检索和类案同判的要求在实践中面临挑战以及法官审理案件的责任制未真正落地等多种因素共同作用的结果。要减少错判，需要从完善制度、提高人员素质、加强法律监督等多方面入手。